Wikipedia

Resultados da pesquisa

31 de jul de 2011

Não é de hoje que a Folha defende pedófilos

Leiam artigo do FERREIRA GULLAR publicado na Folha de São Paulo em 24/2/2008 (link aqui):

Repressão e preconceito
--------------------------
Está tudo muito errado; escolheram reprimir os desejos mais genuínos em função das normas

VAMOS FALAR a verdade: a sociedade em que vivemos é pura repressão. Já foi pior, claro, muito pior. Houve tempo em que as mulheres não podiam mostrar nem o pé, quanto mais as coxas ou a barriguinha, como mostram hoje. Naquela época, os homens apenas imaginavam como seria o corpo da mulher com quem iam se casar. Hoje, podem vê-lo inteiro, da barriga às nádegas, com exceção talvez do púbis. Por que a repressão? Por mero preconceito, pelo propósito moralista que tomou conta da sociedade.

Não nascemos nus? Por que então temos de andar cobertos de roupas, que nos escondem o corpo? Disse que hoje as mulheres mostram quase tudo, mas isso na praia, porque, fora de lá, escondem quase tudo. Claro, não como antigamente, quando tinham que se cobrir de saias e mais saias, blusas e corpetes.

E os homens? Esses, coitados, tendo que imitar os hábitos europeus, sufocavam dentro de roupas pesadas, paletós e coletes. O calor insuportável terminou por obrigá-los a aliviar a vestimenta, mas, até hoje, homem que se respeita usa paletó e gravata. Às vezes, alguns tiram a gravata, mas dificilmente tiram o paletó, a camisa, as calças; a cueca, então, nem pensar. Por que não podemos andar nus como os índios? Não nascemos nus? Nos países frios, no inverno, admito, não dá para abandonar as roupas, mas, nos trópicos, as roupas são a expressão dos preconceitos morais e da repressão religiosa. Os únicos que se aventuram a ficar nus em pêlo são os nudistas, mas apenas em certas praias, e não por culpa deles; por culpa, sim, da hipocrisia social que obrigaria a polícia a prendê-los. Por que não se pode entrar nu num banco, já que obscenidades maiores são lá praticadas com permissão da lei?

A verdade é que a repressão está presente em todos os momentos de nossa vida. E de tal modo introjetou-se em nós que, quase automaticamente, vamos impondo-a sobre cada pessoa, mal começa a entender as coisas. Não pode pôr a mão na boca, o dedo no nariz, juntar a chupeta do chão e chupá-la, trepar na cadeira de balanço, aproximar-se do fogão, brincar com faca e tesoura, chupar bola de gude. Não pode nada, nada! Além disso, tem de obedecer aos mais velhos -mesmo os que tenham mais de 30 anos-, aturar as gaiatices dos irmãos, apanhar sem revidar etc. Em seguida, vem a fase escolar, que nos obriga a soletrar, decorar, aprender a ler, a escrever, a contar, a dividir, a multiplicar. Ou seja, o sujeitinho que nasce livre é transformado em outra pessoa, metido numa camisa-de-força, engessado, robotizado. E se se rebela, paga caro; conforme seja, cortam-lhe a mesada; se insiste, termina internado ou preso, vira bandido. E depois reclamam que o cara virou bandido! Se ele gosta de birita, maconha, cocaína, crack ou ecstasy, é problema dele. Mas não, pai, mãe, polícia, a sociedade inteira se volta contra ele. E depois ainda se tem o desplante de afirmar que vivemos numa democracia. Como democracia, se o cara tem que se sujeitar às imposições sociais? Por quê?
Se o cara cheira, fica doidão e sai assaltando os caretas, é problema dele. O assaltado que se vire. Eu gostaria de saber por que esse preconceito contra quem gosta de drogas. Não tem gente que gosta de alpinismo, de asa-delta, de mascar chiclete, comer chocolate, malhar na academia? E então? Cada um nasce com suas manias e preferências, que devem ser respeitadas pelos demais, do contrário não se pode falar que vivemos numa sociedade que respeita os direitos dos cidadãos.

A verdade é que não respeita. Nem o poderia, uma vez que quase nunca as normas sociais coincidem com as necessidades e desejos das pessoas. Por exemplo, se o cara tem preferências sexuais, que escapam ao que se chama de normalidade, está sujeito, conforme o caso, a condenações judiciais ou até linchamento por parte dos fanáticos defensores daquelas normas. Se o sujeito nasceu pedófilo, por que sua preferência sexual é considerada crime? Por que punir alguém que apenas obedece a impulsos inatos que lhe são impostos pela natureza?

Está tudo muito errado. Por razões que ignoro -mas que refuto liminarmente-, os homens escolheram reprimir seus desejos mais genuínos e seu modo espontâneo de vida em função de normas, disciplina, valores que, como observou Nietzsche, só favorecem os fracos e covardes. Só esses necessitam de leis repressoras para compensar a natural superioridade dos fortes.

Agora, se alguém me pergunta se permito que defequem em minha sala e não no vaso do banheiro, respondo que devem fazê-lo no vaso. E que dêem a descarga, certo?

----------------
Nota do blog
Esse artigo do Ferreira Gullar é patético, seria hilário se não fosse trágico. Quando li na época, cheguei a pensar que poderia ser da senilidade do autor, já avançado em idade... Mas, de qualquer forma, cabe ao jornal a responsabilidade por publicar algo criminoso e tão cruel com nossas crianças.

3 comentários:

  1. Anônimo3/8/11

    Mas é um canalha, não pensa nas crianças.

    ResponderExcluir
  2. Anônimo8/8/11

    Difícil acreditar que o texto seja mesmo do citado autor, mas tendo em vista a fonte, outra opção não me resta. Certamente ele está ficando senil.
    Para responder, basta se ter em mente que não somos animais irracionais e que precisamos, sim, das normas.
    Ferreira Gullar não teria o lindo apartamento (onde não se pode defecar na sala) se não lhe fossem reservados direitos autoais sobre suas obras.
    Um dos princípios básicos do direito, é de que o seu vai até onde começa o do outro.
    Assim, se o cara quer ficar doidão, o problema é dele, mas nem por isso tem ele direito de me roubar para comprar suas drogas.
    Da mesma forma, se o cara nasceu com instinto de para "comer" criancinhas, o problema é dele, que se masturbe pensando, mas jamais terá o direito de abusar de ninguém, muita mais de um ser indefeso.
    Geriatria nele.

    ResponderExcluir
  3. Leoncio22/8/11

    Em uma época, fui "agraciado" com 30 dias grátis de Folha de SP.
    No desenrolar, vi em um caderno FOLHATEEN, com um editorial que sucessivamente vinha martelando para que as meninas virassem lésbicas. Não se trata de preconceito mas, é uma forma clara de incentivar pedófilos e para as crianças aceitarem subjugar a este comportamento e ainda acharem correto e bom!!! pasmem, esta Folha de SP não serve nem para limpar cocô de cachorro...

    ResponderExcluir

Comente